Avatar

Como o feminismo destrói celebridades

Já é praxe a guerra travada entre as cantoras pops pelos primeiros lugares na lista da Billboard. 
Foi-se o tempo onde apenas o taleto definia a vencedora do combate. Num mundo onde ideologias como o feminismo e o politicamente correto imperam, não demorou muito para que o tão falando "empoderamento" chegasse ao roll da música. Agora não basta apenas voz, arranjos inovadores, ousadia ou um corpito sarado. 

Não, não não.
Miley Cyrus: arrependimento de ter
seguido ideologia feminista

Agora a cantora tem que ser "empoderada".

Não faz muito tempo, vimos Miley Cyrus, na pele da linda e feminina Hannah Montana, arrastar multidões de fãs. Durante 5 anos, a imagem da adolescente certinha, mas que se metia em encrencas e passava pelos problemas normais da idade, foi o suficiente para o sucesso arrasador da cantora. Até que veio o tão famoso "empoderamento". Vimos a jovem doce, se tornar uma furiosa mulher, que brandia martelos, dançava nua em bolas de demolição e simulava atos sexuais em seu show ao vivo. Uma reviravolta e tanto para qualquer ser humano. Mas o que era novidade, não perdurou por muito tempo. Foram 4 anos. Este foi o tempo que a antiga Miley conseguiu conviver com a nova Miley. Em maio deste ano, em uma entrevista ao programa de rádio Zach Sang Show, a cantora confessou os arrependimentos que tem por ter conduzido sua carreira a se moldar por viés políticos e ideologias imperantes e para ilustrar, fez referência ao arrependimento por ter feito o clip da música Wrecking Ball.

Miley Cyrus no clip Wrecking Ball

"Estar nua, me balançando numa bola de demolição é algo que terei que conviver para sempre. Uma vez que você faz isso ... é para sempre. Eu nunca vivi isso. Sempre serei lembrada como a garota nua na bola de demolição. Esse é o meu pior pesadelo ... Aquilo que todos lembraram no meu funeral", declarou Miley Cyrus.




Mas se os sinos do esclarecimento já soaram para Miley Cyrus, não podemos dizer o mesmo em relação a Katy Perry. A cantora, que ficou mundialmente conhecida quando sua música "Hot and Cold" estourou nas paradas de sucesso em todo o mundo, hoje amarga duras derrotas na luta pelos primeiros lugares no ranking das mais tocadas.

Muitas coisas podem ser culpadas pelo declínio vertiginoso da carreira de Katy, porém nada pode ser um fator mais decisivo do que o feminismo.
Katy Perry antes do feminismo

Perry teve uma ascensão meteórica no mundo pop, lançando nove singles número um em apenas cinco anos, entre 2008 e 2013. Tudo ia muitíssimo bem para ela. Aí Katy conheceu o feminismo.

A cantora engrenou uma verdadeira espiral descendente depois de anunciar ao mundo "talvez, depois de tudo, eu seja uma feminista", em uma entrevista ao apresentador Karl Stefanovic, do programa australiano I wake up with today, em março de 2014 .
É inegável o fato de que ela sempre teve inclinações de esquerda, tendo feito até campanha para a reeleição do ex-presidente Obama. Mas até que ela se declarasse feminista, sua carreira ainda não tinha sido tão abalada por suas convicções políticas. 
Em junho de 2016, ela se tornou uma das principais celebridades no ativismo pró controle de armas, exigindo que o Congresso promulgue leis que restrinjam o uso e porte de armas de fogo.
No entanto, sua vida realmente ficou fora de controle quando começou a fazer campanha para Hillary Clinton. Endossar Hillary foi a gota d´água que faltava, o último prego para lacrar o caixão onde jazia sua carreira.

Katy Perry e Miley Cyrus: destruição da feminilidade após
adotarem o feminismo como ideologia
Eminem nos anos 90
Após a derrota que Hillary sofreu nas urnas, Perry adotou um corte de cabelo andrógeno e loiro, algo que, além de lembrar muito o estilo do rapper Eminem no final da década de 90, também lembra o que Miley Cyrus fez com sua longa cabeleira depois de ter se tornado feminista. 
O prejuízo para sua carreira foi incalculável. 
Seu álbum, Witness, lançado em 9 de junho de 2017, alcançou o topo das paradas de sucesso na primeira semana e depois voou imediatamente até o número 13 na semana seguinte. Os seus singles "Bon Appétit" e "Swish Swish" fracassaram terrivelmente, alcançado apenas a 59ª e 46ª, posições respectivamente na lista da Billboard.

Mas não parou por aí.
Defendendo com unhas e dentes as máximas feministas, Katy logo entrou em atrito com outra celebridade: Taylor Swift, a namoradinha da América. O motivo: Perry criticava Taylor por ela não adotar e colaborar com causas feministas.
Aliás, não é nem necessário dizer que por conta disso, Taylor passou a ser massacrada por feministas em redes sociais.
Inspirada por esse antagonismo, Taylor compôs e gravou, a música Bad Blood (sangue ruim). Em alguns versos, a loirinha deixa o recado:
Taylor Swift no clip da música Bad Blood


"(...) Now we got problems
And I don't think we can solve 'em
You made a really deep cut

And baby, now we got bad blood, hey
Did you have to do this?
I was thinking that you could be trusted
Did you have to ruin what was shining? (...)"

"(...)Agora, estamos com problemas
E não acho que podemos solucioná-los
Você fez um corte profundo
E querida, agora temos uma rixa, hey
Você tinha mesmo que fazer isso?
Eu achava que você era confiável
Você tinha mesmo que arruinar o que brilhava? (...)"



Recado melhor do que esse impossível. 
Mas Katy revidou. Na premiação do VMA 2015, quando Nicki Minaj, perdeu a indicação de melhor clip justamente para Taylor Swift e alegou que estava sofrendo racismo, Perry correu e atacou num twitter
A guerra estava declarada.
Tentando dar uma rasteira na sua rival, Katy lançou o clip para "Swish Swish" apenas 24 horas antes de Taylor Swift lançar "Look What You Made Me Do". Sua estratégia de ataque mostrou-se ser uma desgraça: seu clip foi totalmente ofuscado.

À medida que Taylor domina as redes sociais e as ondas de rádio, Katy passou a ser cada vez mais irrelevante. 

Um vídeo da música de Swift, contendo apenas a letra, superou a super produção do vídeo de Katy Perry no YouTube e ainda conseguiu a façanha de ser muito mais transmitido do que "Swish Swish" no Spotify.
O que vemos acontecer com Katy é exatamente a mesmíssima coisa que aconteceu com Miley Cyrus: suas carreiras vem vendo arrastadas na lama depois de ambas tornarem-se feministas.
Taylor Swift
Enquanto isso, Taylor Swift corre linda, leve e loira à frente das paradas de sucesso. O seu novo single, "Look What You Made Me Do", deve explodir, alcançando a primeira posição no quadro Billboard Hot 100 da próxima semana (em 16 de setembro). Além disso, Taylor possivelmente registrará as maiores vendas semanais e o maior número de transmissão, para qualquer canção em 2017. 

As estimativas são de que ela chegue a vender mais de 400 mil downloads na primeira semana. Isso superaria o atual record de 2017: 240 mil, alcançado pela música "Shape of You" de Ed Sheeran.  
E o sucesso de Taylor não para por aí. 

"Look" também pode superar a maior soma de transmissão semanal de todos os tempos para uma música gravada por uma mulher. A música "Hello", da cantora Adele, lidera com 61,6 milhões em sua primeira semana (14 de novembro de 2015) porém a análise das projeções já apontam que essa marca será superada por Taylor Swift.

E tem mais! Look What You Made Me Do é um forte candidato a destronar Despacito, de Luis Fonsi, que já reina a 16 semanas no 1º lugar das mais tocadas.

Tudo isso só serve para confirmar algo que nós já sabemos:

O feminismo é um câncer

Esta é dura lição que Miley Cyrus e Katy Perry estão aprendendo.




Links



Link para artigo sobre Hannah Montana

https://pt.wikipedia.org/wiki/Hannah_Montana



Link para matéria sobre arrependimento de Miley Cyrus 

Link para clip Wrecking Ball - Miley Cyrus
https://www.youtube.com/watch?v=My2FRPA3Gf8&list=PLS27NmfWgSfkjGo3uFBeFUgWYtXNFRsaS


Link para entrevista onde Kate Perry se declara feminista

https://www.youtube.com/watch?v=H40rIbAc2ck



Link para matéria sobre apoio de Katy Perry à campanha de Barack Obama

http://www.hollywoodreporter.com/fash-track/katy-perry-barack-obama-fashion-386065



Link para matéria sobre apoio de Katy Perry à campanha de Hillary Clinton
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3455296/Hillary-Clinton-s-campaign-paid-celebrity-supporter-Katy-Perry-70-000-event-production.html


Link para matéria sobre o sucesso de Taylor Swift
http://www.billboard.com/articles/columns/chart-beat/7949833/taylor-swift-look-what-you-made-me-do-biggest-sales-week


Assista ao clip Look What You made me do - Taylor Swift




Assista ao clip Bad Blood - Taylor Swift


Avatar

Governo brasileiro dava bolsas de estudos de cinema em Cuba

Depois de vermos nosso suado dinheiro escoar pelo ralo, financiando projetos e bolsas mais esdruxulos possíveis, vem a baila mais uma aberração do governo esquerdista brasileiro: Financiamento de Bolsas de Estudo em Audiovisual em Cuba.
Não você não leu errado. 
Desde de 2015, o seu dinheiro, o meu dinheiro, o nosso dinheiro estava financiando, bolsas de estudos audiovisuais na Escola de Cinema de San Antonio de los Baños, em Cuba.
De forma ilegal, O MinC - Ministério da Cultura -  oferecia bolsas de até 75% do valor do curso para os brasileiros que passavam pelo processo seletivo da escola cubana. O curso completo estava orçado no valor de 15 mil euros (cerca de R$ 70 mil), incluindo despesas como hospedagem, alimentação e transporte. 
A coisa veio à tona porque propagou-se a notícia de que o governo havia cortado os recursos para manter alunos brasileiros na Escola cubana.
Através de nota oficial, o MinC esclareceu que NUNCA houve convênio. 
Isso mesmo!
O que houve foi mais um ato de ilegalidade perpetrado pelo governo esquerdista contra o povo brasileiro! 
Trocando em miúdos: Dinheiro enviado sem convênio assinado dentro da lei é crime. 
Porém, ainda que seja evidentemente um crime, os militantes esquerdistas insistem que o governo brasileiro tem que dar um "jeitinho" para mandar dinheiro para lá...
O velho "jeitinho" sempre dado quando a coisa envolve os "amigos do rei".
Afinal, já faz algum tempo que cá pelas terras brasileiras, a lógica esquerdista imperante é: "Aos amigos, tudo. Aos inimigos, a lei!"
Esquerdistas pressionam pela ilegalidade o tempo todo para favorecer seus pares!
Confira abaixo a integra da nota oficial do MinC sobre essa questão.

O Ministério da Cultura (MinC), por meio da Secretaria do Audiovisual (SAV), informa que não reconhece qualquer tipo de acordo, compromisso ou dívida com a Escola Internacional de Cinema e Televisão de Cuba (EICTV) e seus alunos. Não há e nunca houve acordo formal estabelecido entre as duas instituições. E não haveria base legal para tal acordo, pois existe um impedimento jurídico relacionado a acordos de cooperação entre a administração pública brasileira e entes privados internacionais que não tenham autorização para funcionar em território nacional, como é o caso da EICTV. O Ministério da Cultura não é responsável pelo uso indevido e não autorizado de sua chancela institucional.

Como vimos, simplesmente não há termo assinado entre o MinC e a escola; nem poderia haver, de acordo com as leis brasileiras. 
O nome do MinC e máquina do estado brasileiro jamais poderiam terem sido usados para tal finalidade. 
Esta é face da verdadeira "Pátria Educadora" pregada pelo PT e seus asseclas.


Links

Link para Nota Oficial do Minc

http://www.cultura.gov.br/banner-1/-/asset_publisher/G5fqgiDe7rqz/content/esclarecimento-escola-de-cinema-e-televisao-de-cuba/10883


Avatar

Kirsten Dunst detona ditadura feminista

“O feminino tem sido menosprezado. Ficar em casa e cuidar de mim é algo muito valioso que minha mãe fez.”
Kirsten Dunst

Foi com essa declaração que Kirsten Dunst, atriz, cantora e modelo norte-americana definiu o que muitas mulheres pensam hoje em dia sobre a opressão do movimento feminista contra as próprias mulheres. Afinal, como as feministas de carteirinha declaram, a mulher pode ser o que quiser, só não pode ser dona de casa.
.
Mas atriz, que ficou mundialmente conhecida por interpretar a personagem Mary Jane nos filmes do Homem Aranha, não parou por aí. 

“Acho que a feminilidade tem sido subestimada. Todos temos que ter nossos próprios empregos e ganhar dinheiro, mas ficar em casa, cuidando, sendo uma mãe, cozinhando – é algo valoroso que minha mãe fez. E, às vezes, também precisamos do nosso cavaleiro armado. Me desculpem. Precisamos que homens sejam homens e mulheres sejam mulheres. Assim funcionam as relações.” - declarou Kirsten, em uma entrevista à revista ELLE.

Ideias Barbara´s destaca aqui o trecho, em inglês, dessa corajosa declaração.

“I feel like the feminine has been a little undervalued. We all have to get our own jobs and make our own money, but staying at home, nurturing, being the mother, cooking – it’s a valuable thing my mum created. And sometimes, you need your knight in shining armour. I’m sorry. You need a man to be a man and a woman to be a woman. That’s why relationships work.


Link

Link para matéria completa

http://www.elle.com/culture/celebrities/news/a18549/kirsten-dunst-reveals-the-secret-to-a-good-relationship/


Avatar

Documentário desmascara mentiras da Ideologia de Gênero

Em junho passado, o documentarista David Kyle Foster lançou sua nova produção. O filme, que é uma verdadeira bomba contra a ideologia de gênero, relata histórias de ex-transgêneros. TranZformed: Finding Peace With Your God-Given Gender (“Transformados: encontrando a paz com o gênero que Deus lhe deu”) tem o roteiro assinado pelo próprio Foster e é dirigido por Karl Sutton.
O documentário, além de abordar a história da transgeneridade desde a antiguidade, apresenta quinze pessoas ex-transgêneros. Isso mesmo, você não leu errado. 15 pessoas que cruzaram a fronteira da ideologia de gênero e pagaram caro por suas escolhas. Além disso, o filme traz à luz uma boa dose de explicações sobre o que costumamos assistir na televisão e não percebemos nas entrelinhas.
Tendo pesquisado e ouvido os mais diversos casos e inúmeros relatos, David Foster, chegou a alarmante conclusão de que a maioria das pessoas transgêneras possuem pelo menos um traço em comum: quase todas, senão todas, foram vítimas de abuso sexual na infância.
“A mensagem do filme é a de que as pessoas são muito fragilizadas e precisam de muita ajuda”, disse David Foster. Ele acredita que o documentário possa ter um impacto positivo na vida de pessoas transgêneros, pois através das amargas experiências expostas, muitas ilusões sobre a mudança de sexo caem por terra.
No filme, Foster aborda ainda a alta taxa de suicídio entre pessoas com “disforia de gênero”, que chega a 40%. Ele explica que a tendência ao suicídio cai logo após a cirurgia, mas aumenta a partir do momento em que a pessoa começa a se arrepender.
“A cirurgia não conserta nada”, declara Foster. “Só torna tudo mais complicado e custa um dinheirão. Então a pessoa entra em depressão depois de uma euforia inicial por ter atingido seu objetivo”.
Já postamos aqui no Ideias Barbara´s um extenso artigo esclarecendo aos leitores o que realmente é ideologia de gênero, como ela surgiu e como vem perneando a sociedade pregando mentiras e mascarando-se sob os slogans de luta contra o preconceito e liberdade sexual. Click aqui e leia esse artigo.
É evidente a forma covarde que a mídia vem conduzindo a questão dos transexuais. A imprensa mundial, incluindo aí a brasileira, NUNCA divulga ou comenta sobre o outro lado da história, ou seja, os fatos e estatísticas do mundo real. 
Existem dados científicos provando que não há uma correlação entre mudança de sexo entre transexuais e diminuição da taxa de suicídio entre pessoas que possuem disforia de gênero. 
Uma pesquisa feita por mais de 100 estudos médicos internacionais sobre o período "pós-operatório" dos transexuais descobriu que quase 20% se arrepende da mudança e que não foi encontrada nenhuma evidência conclusiva que prove que a cirurgia de mudança de sexo melhora a vida dos transexuais.

A ousadia do produtor David Foster traz ao mundo uma visão clara e límpida de um lado oculto do movimento LGBT, mostra o poder da indústria da cirurgia de mudança de sexo e o submundo da cirurgia plástica, além de deixar exposta a falta de ética e escrúpulos de psicólogos e psiquiatras que manipulam e direcionam pacientes a seguirem um caminho de dor e sofrimento, apenas para tentarem comprovar suas esdruxulas teorias sexuais. 
Foster já produziu Such Were Some of You (2014), que relatou a história de 29 pessoas que se declaram ex-homossexuais, e How Do You Like Me Now? (2016), dirigido a parentes e amigos de pessoas homossexuais.

Confira abaixo o trailer de TranZformed



Links
Link para site do Documentário Trazformed
https://www.tranzformed.org/
Link para artigo de David Batty sobre eficácia da cirurgia de mudança de sexo
https://www.theguardian.com/society/2004/jul/30/health.mentalhealth

Avatar

A verdadeira origem do Dia dos Pais e outras considerações

Em maio publicamos um artigo sobre a verdadeira origem do dia das mães e a importância da figura materna para a formação da sociedade.
Em tempos onde a família, a mais importante célula social, vem sendo degradada e destruída em prol de pseudos conceitos supostamente “libertários”, faz-se mais do que necessário elencarmos e relembrarmos os reais motivos pelos quais ela é tão importante. 

Não podemos falar em família sem falar de pai e da importância da figura paterna na formação dos filhos, da sociedade.

Mas como surgiu a ideia de dedicar um dia para homenagear os pais?

Será que essa data foi uma invenção “maquiavélica” do comércio?
Como veremos a seguir, celebrar o Dia dos Pais nunca foi algo planejado e criado com o intuito de gerar lucro financeiro para o comércio ou alavancar vendas. Muitas pessoas deixam de homenagear seus pais por desconhecerem as reais origens de uma data tão importante.
O Dia dos Pais tem uma origem bem semelhante ao Dia das Mães, e em ambas as datas a ideia inicial foi praticamente a mesma: criar datas para fortalecer os laços familiares e o respeito por aqueles que nos deram a vida.
Em 1909, em Washington, Estados Unidos, Sonora Louise Smart Dodd, filha do veterano da guerra civil, John Bruce Dodd, ao ouvir um sermão dedicado às mães, teve a ideia de celebrar o Dia dos Pais. Ela queria homenagear seu próprio pai, que viu sua esposa falecer em 1898 ao dar a luz ao sexto filho, e que teve de criar o recém-nascido e seus outros cinco filhos sozinho. 
Já adulta, Sonora sentia-se orgulhosa de seu pai ao vê-lo superar todas as dificuldades sem a ajuda de ninguém. Então, em 1910, Sonora enviou uma petição à Associação Ministerial de Spokane, cidade localizada em Washigton, Estados Unidos. A mocinha também pediu auxílio para uma Entidade de Jovens Cristãos da cidade. O primeiro Dia dos Pais norte-americano foi comemorado em 19 de junho daquele ano, aniversário do pai de Sonora. A rosa foi escolhida como símbolo do evento, sendo que as vermelhas eram dedicadas aos pais vivos e as brancas, aos falecidos.
A partir daí a comemoração difundiu-se da cidade de Spokane para todo o estado de Washington. Em 1924 o presidente Calvin Coolidge, apoiou a ideia de um Dia dos Pais nacional e, finalmente, em 1966, o presidente Lyndon Johnson assinou uma proclamação presidencial declarando o terceiro domingo de junho como o Dia dos Pais.
No Brasil, a ideia de comemorar esta data foi festejada pela primeira vez no dia 14 de Agosto de 1953, dia de São Joaquim, patriarca da família. Posteriormente, a data foi alterada para o 2º domingo de agosto.
Em uma outra versão, a comemoração do Dia dos Pais teria surgido na Babilônia, onde, há mais de 4 mil anos, um jovem chamado Elmesu teria moldado em argila o primeiro cartão. Desejava sorte, saúde e longa vida a seu pai, um rei babilônico famoso Nabucodonosor. Daí tornou-se uma festa nacional.
De qualquer forma, pelo menos mais 11 países também comemoram o Dia dos Pais à sua maneira e tradição.
Na Itália, Espanha e Portugal, por exemplo, a festividade acontece no mesmo dia de São José, 19 de março. 
No Reino Unido, o Dia dos Pais é comemorado no terceiro domingo de junho. Lá é comum os filhos agradarem seus pais com cartões, e não com presentes.
Na Argentina  a data é festejada no terceiro domingo de junho com reuniões em família e presentes.
Na Grécia, o Dia dos Pais é uma comemoração recente e surgiu do embalo do Dia das Mães. Lá se comemora o Dia dos Pais em 21 de junho.
Na Canadá, o Dia dos Pais é comemorado no dia 17 de junho.
Na Alemanha não existe um dia oficial dos Pais. Os papais alemães comemoram seu dia no dia da Ascensão de Jesus (data variável conforme a Páscoa).
No Paraguai a data é comemorada no segundo domingo de junho. Lá as festas são como no Brasil, reuniões em família e presentes.
No Peru o Dia dos Pais é comemorado no terceiro domingo de junho. 
Na Austrália a data é comemorada no segundo domingo de setembro.
NA África do Sul a comemoração acontece no mesmo dia do Brasil, mas ainda não é uma forte tradição.
Mas nosso objetivo nesse post não é só explicar a origem do Dia dos Pais.
Para homenagearmos os papais, realizamos uma extensa pesquisa, nas mais variadas instituições e países, sobre a influência da figura paterna na formação dos filhos. 
Carência de exemplos para os filhos, a falta de condução, de proximidade e de amor por parte do pai. Isso resulta em jovens sem valores, propensos a buscarem falsos ídolos, na ânsia de preencherem, sem sucesso, seus corações. 
Os resultados do levantamento feito pelo Ideias Barbara´s não deixa dúvidas sobre quanto a ausência de um pai pode ser prejudicial não só aos filhos, como a toda a sociedade.

ESTATÍSTICAS

- 2 em 3 menores infratores brasileiros não têm pai dentro de casa.

- 42% dos jovens brasileiros reclusos em instituições correcionais, além de não viverem com o pai, não tinham nenhum tipo de contato com ele.

- No Reino Unido, Indivíduos que crescem sem um pai presente têm: oito vezes mais chances de ir para a prisão, 5 vezes mais chances de cometer suicídio, 20 vezes mais chances de apresentar problemas comportamentais.

- Nos Estados Unidos, crianças que cresceram sem um pai presente são duas vezes mais propensas a largar a escola, 11 vezes mais propensas a um comportamento violento. (EUA)

- Indivíduos que cresceram sem um pai presente representam 72% dos adolescentes assassinos, 60% dos estupradores , 3 em cada 4 suicidas juvenis nos Estados Unidos.

- Meninas sem um pai nas suas vidas têm 2,5 vezes mais propensão a engravidarem na adolescência.

- Meninos sem um pai nas suas vidas têm 63% mais chances de fugirem de casa.

-Meninos e meninas sem pai têm duas vezes mais chances de necessitarem de cuidados profissionais para problemas emocionais ou de comportamento.

- Nos Estados Unidos, 70% dos jovens presentes em instituições estaduais de segurança e recuperação de drogas cresceram em lares sem um pai – 9 vezes maior que a média. (U.S. Department of Justice, Setembro, 1988)

- 85% de todos os jovens na prisão não possuem o pai no lar. (Fulton Co. Georgia, Texas Department of Correction)

- 90% de crianças de rua são vindas de lares sem um pai. (U.S. D.H.H.S., Bureau of the Census)

- 80% dos estupradores motivados pela raiva são vindos de lares sem um pai. (Criminal Justice & Behaviour, Vol 14, pp 403-26, 1978)

- 71% de adolescentes grávidas não possuem o pai no lar. (U.S. Department of Health and Human Services press release, Friday, March 26, 1999)

- 63% dos suicídios na adolescência são de lares sem um pai. [US D.H.H.S., Bureau of the Census]

- 85% de crianças com desordens de comportamento são de lares sem um pai. [Center for Disease Control]

- 90% de adolescentes que se envolvem em atos incendiários vivem somente com suas mães. [Wray Herbert, "Dousing the Kindlers," Psychology Today, January, 1985, p. 28]

- 71% de estudantes que largam o Ensino Médio vêm de lares sem um pai. [National Principals Association Report on the State of High Schools]

- 75% de adolescentes que são pacientes em clínicas de recuperação de drogados são provenientes de lares sem um pai. [Rainbows f for all God's Children]

- 70% dos adolescentes em instituições correcionais não possuem um pai presente. [US Department of Justice, Special Report, Sept. 1988]

- 85% dos jovens em prisões cresceram num lar sem o pai. [Fulton County Georgia jail populations, Texas Department of Corrections, 1992]

- Meninos e meninas sem um pai possuem o dobro de chances de largar os estudos, o dobro de chances de ser preso, 4 vezes mais chances de precisar de ajuda terapêutica ou médica para problemas de comportamento ou emocionais. [US D.H.H.S. news release, March 26, 1999]


- Crianças e adolescentes que vivem em um lar sem pai tem 279% mais chances de se envolverem com tráfico de armas e drogas do que aqueles que vivem com seus pais.



Tendo em vista todos esses dados, podemos confirmar que a erosão da paternidade vem contribuído significativamente para muitos dos principais problemas sociais do nosso século. O mais estarrecedor é constatarmos que estamos enfrentando não apenas a perda de pais, mas também a destruição do ideal de paternidade. É de extrema relevância combatermos as errôneas ideias plantadas por determinados movimentos sociais (especialmente os esquerdistas) na nossa sociedade, especialmente aquelas que espalham conceitos como a invisibilidade e irrelevância dos pais para o bem-estar de seus filhos, a menos que envolva suporte financeiro. 
Pai é figura fundamental na formação dos filhos, na formação da sociedade. Não adianta tentar mascarar ou esconder isso. As estatísticas não mentem. 
Então, celebre com seu pai esta data tão importante. Deixe que ele saiba o quanto é importante em sua vida, o quanto colaborou para que você se tornasse o ser que é hoje.

A todos os papais, desejamos um Feliz Dia dos Pais!




"O sorriso de um pai que tem orgulho de seu filho é uma das coisas mais incríveis do mundo."

The Lazy


Links

Link para matéria do Jornal Folha de São Paulo 
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2016/06/1786011-2-em-3-menores-infratores-nao-tem-pai-dentro-de-casa.shtml

Link para resultados das pesquisas da Father Hood Factor

Link para resultados das pesquisas da Father Less Generation

Link para artigo sobre as consequências da ausência do pai para crianças e adolescentes no Canadá
http://canadiancrc.com/Fatherlessness/Fatherlessness_in_Canada.aspx

Link para o Mapa da violência - Crianças e Adolescentes do Brasil , 2012
http://www.mapadaviolencia.org.br/pdf2012/MapaViolencia2012_Criancas_e_Adolescentes.pdf

Link para artigo do site Psychology Today sobre o declínio da paternidade e crise de identidade masculina
https://www.psychologytoday.com/blog/wired-success/201106/the-decline-fatherhood-and-the-male-identity-crisis

Link para resultados das pesquisas do National Center for Fathering





Avatar

Mais equilíbrio, por favor...

Já faz algum tempo que ficou mais do que evidente que a doutrinação ideológica impera em escolas e, principalmente, nas universidades brasileiras. Chegamos a um momento em que a dominação de cunho esquerdista no ambiente educacional não pode mais ser negada veementemente. 

Se antes já haviam provas de tais ações agora, após uma pesquisa realizada pelo jornal Gazeta do Povo, publicada no último dia 06 de julho, tudo ficou mais evidente. 
Através da análise do acervo das bibliotecas das maiores e mais conceituadas Universidades Públicas do país, a pesquisa demonstrou como a indicação, seleção, aquisição e exposição das obras de determinados intelectuais, escritores, cientistas e pesquisadores pode transformar o pensamento e o desenvolvimento intelectual de toda uma geração.
Listas de autores mais influentes serão sempre objeto de questionamento. Afinal, existem várias linhas de pensamento, muitas vezes subdivididas em várias tendências. Porém, ainda assim, é possível selecionarmos um grupo de intelectuais proeminentes de cada lado. A lista utilizada pela pesquisa para fins de comparação tem, na esquerda, Karl Marx, Vladimir Lenin, Antonio Gramsci, Jean-Paul Sartre e Paulo Freire. Na direita, Adam Smith, Edmund Burke, Ludwig Von Mises, Roger Scruton e Thomas Sowell. 
Aposto que muitos desconhecem autores de direita. Mas não se preocupem. Demonstraremos aqui porque isso acontece de maneira sistemática e premeditada no Brasil.
Seria leviano, se a pesquisa em questão não levasse em conta fatores diversos que pesam no número de livros disponíveis – um autor com mais obras tende a ter mais volumes, por exemplo. Mas, ainda que levemos tudo isso em consideração, a desproporção é evidente, um alerta para o quão mal vai o debate de ideias nos ambientes acadêmicos. A pesquisa, realizada através dos sites das bibliotecas, aponta que para quase 8 mil obras dos cinco autores de esquerda, existem pouco mais de 700 dos cinco de direita, nos acervos das universidades pesquisadas.
Tomemos como primeiro exemplo a Unicamp. Lá, encontramos pouco mais de 100 volumes de autores de direita. Mas quando vamos contar as obras dos autores esquerdistas, nos deparamos com um acervo de 1684 livros, um número que representa 13,7 vezes mais obras. Feitas todas as ressalvas, é difícil compreender porque Paulo Freire tem uma bibliografia 10 vezes maior do que Adam Smith (o "pai" da Economia moderna) no acervo de uma instituição como a UNESP. 
Diante de tais dados não resta a menor dúvida: a maioria esmagadora dos professores universitários são de esquerda e são adeptos de uma tática pedagógica que implica em expor seus alunos a uma bibliografia exclusivamente composta por autores de esquerda. 
A falta de equilíbrio no debate didático traz consequências negativas para os alunos. Não é possível formar opinião contundente sobre um assunto quando não se dispõem de todas as perspectivas, das várias linhas teóricas concorrentes e antagônicas em torno do assunto, formando assim uma visão devidamente equilibrada.
Conforme os dados disponibilizados logo abaixo, você comprovará que a doutrinação ideológica está longe de ser história da carochinha. Ela é um problema real e como tal deve ser combatido.


Confira a a lista compilada pela Gazeta do Povo 


USP 


Direita

Adam Smith: 135 

Edmund Burke: 61 

Ludwig Von Mises: 65 

Roger Scruton: 24 

Thomas Sowell: 20 

Total: 305 

Esquerda 

Karl Marx: 1010 

Vladimir Lenin: 314 

Antonio Gramsci: 140 

Jean-Paul Sartre: 330 

Paulo Freire: 276 

Total: 2.070 


Unicamp 

Direita

Adam Smith: 42 

Edmund Burke: 27 

Ludwig Von Mises: 27 

Roger Scruton: 21 

Thomas Sowell: 6 

Total: 123 

Esquerda

Karl Marx: 717 

Vladimir Lenin: 305 

Antonio Gramsci: 169 

Jean-Paul Sartre: 254 

Paulo Freire: 239 

Total: 1.684 


UFRJ 

Direita

Adam Smith: 50 

Edmund Burke: 10 

Ludwig Von Mises: 20

Roger Scruton: 6 

Thomas Sowell: 5 

Total: 91

Esquerda

Karl Marx: 468 

Vladimir Lenin: 155 

Antonio Gramsci: 100 

Jean-Paul Sartre: 269 

Paulo Freire: 224 

Total: 1.216

UFMG 


Direita

Adam Smith: 52 

Edmund Burke: 17 

Ludwig Von Mises: 26 

Roger Scruton: 12 

Thomas Sowell: 3 

Total: 110

Esquerda

Karl Marx: 485

Vladimir Lenin: 9

Antonio Gramsci: 73

Jean-Paul Sartre: 230

Paulo Freire: 229

Total: 1.026

UNESP

Direita

Adam Smith: 39 

Edmund Burke: 12 

Ludwig Von Mises: 9 

Roger Scruton: 7 

Thomas Sowell: 5 

Total: 72

Esquerda

Karl Marx: 621 

Vladimir Lenin: 253

Antonio Gramsci: 118

Jean-Paul Sartre: 232 

Paulo Freire: 374

Total: 1.598




Links

http://www.gazetadopovo.com.br/educacao/onze-para-um-a-desproporcao-entre-esquerda-e-direita-no-acervo-das-universidades-publicas-8v6lu5iximxewnrxfbz3qphn7

Avatar

Por que um Cristão não pode ser comunista?

Muitas pessoas, especialmente as que se declaram de esquerda, fazem essa indagação: Por que um cristão não pode ser comunista?
É muito comum vermos esquerdistas fazendo chacota, alegando que os cristãos de direita são paus mandados de padres e pastores. 
Mas a verdade está bem longe dessa ridícula atitude.
Se você é comunista/socialista/marxista e se diz cristão, só pode ser por dois motivos: ou você não sabe o que é comunismo/socialismo/marxismo ou você desconhece o que é ser cristão.
Sabe porque?
Porque o comunismo (ou socialismo marxista) está intimamente relacionado com a negação de Deus. 
Não sou quem está afirmando isso. 
Não, Não, Não.
Com toda certeza você já deve ter ouvido uma das máximas mais famosa do Socialismo: A religião é o ópio do povo.
Se você só ouviu mas não sabe de onde ela veio, ou o que o autor queria dizer quando escreveu tal frase, vamos a uma singela explicação.
Em toda a sua obra, Karl Marx se encarregou de traçar uma linha doutrinária bem definida, onde não existe lugar para quaisquer religiões, especialmente para o Cristianismo.
Publicado originalmente em 1843, o livro “Crítica da filosofia do direito de Hegel”, dedica páginas e mais páginas a críticas diretas à religião.
Vejamos então, o que Marx escreveu.

“O homem é o mundo do homem, o Estado, a sociedade. Este Estado e esta sociedade produzem a religião, uma consciência invertida do mundo, porque eles são um mundo invertido. […]

A religião é o ópio do povo. A abolição da religião enquanto felicidade ilusória dos homens é a exigência da sua felicidade real. O apelo para que abandonem as ilusões a respeito da sua condição é o apelo para abandonarem uma condição que precisa de ilusões. A crítica da religião é, pois, o germe da crítica do vale de lágrimas, do qual a religião é a auréola. […]

A crítica da religião liberta o homem da ilusão, de modo que pense, atue e configure a sua realidade como homem que perdeu as ilusões e reconquistou a razão, a fim de que ele gire em torno de si mesmo e, assim, em volta do seu verdadeiro sol. A religião é apenas o sol ilusório que gira em volta do homem enquanto ele não circula em tomo de si mesmo.

Consequentemente, a tarefa da história, depois que o outro mundo da verdade se desvaneceu, é estabelecer a verdade deste mundo. A tarefa imediata da filosofia, que está a serviço da história, é desmascarar a auto-alienação humana nas suas formas não sagradas, agora que ela foi desmascarada na sua forma sagrada. A crítica do céu transforma-se deste modo em crítica da terra, a crítica da religião em crítica do direito, e a crítica da teologia em crítica da política”.

Fica evidente então que o Comunismo se baseia numa visão materialista e humanista da história e da vida. Como vimos no fragmento destacado acima, na teoria comunista, não é a inteligência nem o espírito que determinam nada no universo, mas apenas a matéria. Não há como negar que esta seja uma filosofia declaradamente secularista e ateísta. Para ela, Deus é um simples mito criado pela imaginação; a religião, um produto do medo e da ignorância; e a Igreja, uma invenção dos governantes para controlarem as massas. O Comunismo, tal como o Humanismo, mantém, além disto, a grande ilusão de que o homem pode salvar-se sozinho, sem a ajuda de qualquer poder divino, e iniciar uma nova sociedade. 
Como veem, não resta dúvida de que Marx pregava o fim das religiões, usando o questionamento da fé como sinônimo para encontrar a felicidade.
Além disso, a doutrina comunista prega o poder do Estado acima de tudo, inclusive da família, instituição que sempre deverá ser a base de qualquer sociedade civilizada, como é professado pelo Cristianismo.
Vale ressaltar que o Comunismo se assenta num relativismo ético e não aceita absolutos morais estabelecidos. O bem ou o mal são relativos aos métodos mais eficientes para o desenvolvimento da luta de classes. 
Lênin
O Comunismo emprega a terrível filosofia de que os fins justificam os meios. Apregoa pateticamente a teoria de uma sociedade sem classes, porém, infelizmente, os métodos que emprega para realizar esse “nobre” intento são quase sempre ignóbeis. A mentira, a violência, o assassinato e a tortura são considerados meios justificáveis para realizar esse objetivo milenar. Mas será isto uma acusação falsa? Lenin, o verdadeiro estrategista da teoria comunista declarou: “Devemos estar prontos para empregarmos o ardil, a fraude, a ilegalidade e a verdade encoberta ou incompleta”. A humanidade vivenciou décadas e mais décadas de agonia e terror por conta dos “discípulos socialistas de Lênin” que levaram e ainda levam a sério esta opinião.
O ateísmo militante da liderança soviética considerava, inicialmente, que a religião desapareceria por conta própria através da implantação do sistema socialista. Assim sendo, logo após a revolução, os bolcheviques demonstraram uma certa dose de tolerância para com a religião. Quando ficou claro, após a URSS ser criada, que a religião não estava morrendo por si, a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas começou grandes campanhas anti-religiosas. O combate às crenças religiosas era considerado um dever absoluto por Lenin, tanto que em um artigo escrito em 1922, intitulado Sobre o significado do materialismo militante, ele afirmou: “Engels há muito tempo aconselhou os líderes contemporâneos do proletariado a traduzir a literatura ateísta militante do final do século XVIII para a distribuição em massa entre as pessoas.” 
Mais isso foi apenas o começo. As campanhas envolviam uma grande quantidade de propaganda anti-religiosa, legislação anti-religiosa, educação ateísta, discriminação religiosa, assédio, prisões e também campanhas de incentivo à violência contra religiosos, devotos e praticantes. De 1925 a 1927, dos 160 bispos que havia no país, 117 tinham sido presos e no final da década de 1930 apenas sete bispos estavam ativos e somente algumas poucas centenas de igrejas abertas. Isso não acabou aí. A perseguição religiosa perdurou por décadas na URSS. 
Apesar de tudo, a religião simplesmente não desapareceu com o passar dos anos. Assim sendo, os pressupostos marxistas que afirmavam sua extinção após a chegada do comunismo foram revistos e reinterpretados. Os líderes do Partido Comunista da União Soviética, tiveram de admitir que a religião era uma forma muito mais duradoura de consciência do que haviam anteriormente assumido. 
Os comunistas provaram que tudo isto não só é contrário à doutrina de Deus, como também contraria valorização cristã do homem. O Cristianismo prega que o homem é filho de Deus, criado à sua imagem e semelhança. O homem é mais do que um animal reprodutor dirigido pelas forças econômicas. O homem é um ser com alma, coroado de glória e de honra, dotado de liberdade. 
Estava assim desvendada a maior deficiência do Comunismo: tirar do homem exatamente a qualidade que faz dele um homem. Paul Tillich, um dos mais importantes teólogos do século XX , diz que o homem é homem porque é livre; e essa liberdade traduz-se na capacidade que tem de deliberar, decidir e reagir.
Paul Tillich
“A liberdade pode se manter apenas na medida em que ela escolhe o conteúdo, as normas e os valores a partir dos quais a nossa natureza essencial, incluindo a nossa liberdade, se expressa.”
No Comunismo, a alma do indivíduo está amarrada pelas cadeias do conformismo e o espírito pelas algemas da obediência ao partido. Despojam-no da consciência e da razão. O mal do Comunismo está em não ter uma teologia, não ter fé. Desta forma, o que nele encontramos não passa de uma antropologia muito confusa, tanto acerca do homem, como acerca de Deus. Apesar dos discursos “brilhantes e eloquentes” sobre o bem-estar das massas e os supostos benefícios do coletivismo, os métodos do Comunismo e a sua filosofia despem o homem da sua dignidade e do seu valor, reduzindo-o à despersonalização, tornando-o uma simples peçinha na engrenagem do Estado, uma marionete do partido.
Apoiar uma ideologia politica que prega o ateísmo e a não existência de Deus nunca poderá ser considerado um ato de um verdadeiro cristão.
Agora pergunto: 
É possível ser cristão e comunista?
Com toda certeza: NÂO!

Links

Link para Livro Crítica da Filosofia do Direito


Link para artigo de Lenin: Sobre o significado do materialismo militante


Link para artigo de Paul Tilich: A concepção de homem na filosofia existencial


Link para preview do Artigo Protest for Religious Rights in the USSR: Characteristics and Consequences (Protesto por Direitos Religiosos na URSS: Características e Consequências)




Related Posts with Thumbnails
 
©2007 '' Por Elke di Barros